Justice, Bénin – Une nouvelle audience du procès de Steve Amoussou s’est tenue ce lundi 10 mars 2025. Le prévenu, présenté comme étant le mystérieux “frère Hounvi”, rejette cette identité mais il se sent intellectuellement en phase avec l’avatar. Son avocat, Maître Magloire Yansunu, dénonce une procédure biaisée et un dossier sans fondement.
Interrogé par la journaliste Rachida Houssou sur le déroulement de l’audience, Me Yansunu, avocat du prévenu, a été clair : “Pas grand-chose. Pas grand-chose parce que nous, notre problème, c’est d’aller au fond, voir les infractions qui lui sont reprochées, connaître le plaignant. On n’a pas vu de plaignant.”
L’avocat dénonce ainsi une situation où l’accusation repose uniquement sur le ministère public, sans qu’aucune victime ne soit identifiée. “Le ministère public a prétendu que c’est lui qui poursuit. À quel titre ? On ne sait”, a-t-il insisté, estimant que le débat du jour s’est limité à cette question procédurale.
Steve Amoussou rejette l’étiquette de “frère Hounvi”
Au cours de l’échange, Me Yansunu a réaffirmé la position de son client sur l’accusation principale. “Effectivement, il [Steve Amoussou] a dit qu’il n’est pas frère Hounvi. Et l’accusation n’a jamais prouvé que c’est lui, frère Hounvi. Donc, il y a un problème d’identification de l’infracteur.”
L’avocat souligne que “frère Hounvi” est un pseudonyme utilisé sur les réseaux sociaux, mais que cela ne prouve en rien que son client en est l’auteur. “Le frère Hounvi, comme il l’a dit, c’est un avatar, un personnage fictif. Chacun peut dire quelque chose s’il est d’accord avec tel ou tel point, sans être pour autant l’auteur des propos.”
Un dossier joué d’avance ?
Face à cette situation, Me Yansunu exprime sa crainte quant à l’issue du procès. “On dirait que c’est un dossier pipé d’avance et qu’il risque la condamnation d’un innocent.” Selon lui, l’accusation persiste à désigner Steve Amoussou comme étant “frère Hounvi” sans en apporter la preuve. “Le droit ne risque pas d’être dit si on continue de l’appeler frère Hounvi”, a-t-il conclu.
L’audience a été reportée au lundi 7 avril 2025. En attendant, la défense continue de dénoncer un procès qu’elle juge bancal, tandis que l’accusation maintient sa position.
