Bénin : La Cour Suprême recadre les « commentaires tendancieux » autour de l’audience du parti Les Démocrates

Gouvernance, La Marina BJ – L’audience électorale tenue le 14 novembre 2025 devant la Cour suprême, à laquelle a notamment pris part Alassane Tigri, 4ᵉ vice-président du parti Les Démocrates, continue de susciter un vif débat sur les réseaux sociaux. Entre accusations de partialité et critiques sur la tenue des échanges, de nombreuses informations approximatives ont circulé en ligne. Face à ces dérives, le Cabinet du Président de la Cour suprême a publié un communiqué pour clarifier les circonstances de la séance et rétablir les faits.

Dans ce communiqué, la juridiction suprême rappelle que l’audience du 14 novembre s’est déroulée dans les mêmes conditions que toutes les autres. Depuis 2023, grâce à un appui technique de la coopération chinoise et au financement de l’État béninois, la Cour s’est dotée d’un système de retransmission en direct destiné à renforcer la transparence de la justice.

Ce dispositif couvre l’ensemble des audiences des chambres judiciaire et administrative, conformément au caractère public des séances. La Cour souligne, par ailleurs, avoir largement informé le public sur cette innovation, notamment lors de ses cérémonies solennelles de rentrée. Elle précise également qu’aucun traitement particulier n’est réservé à une affaire plutôt qu’à une autre : les équipes techniques appliquent des procédures uniformes, ce qui exclut toute manipulation ou intention ciblée lors de l’audience litigieuse.

Des accusations d’humiliation jugées infondées

L’audience du 14 novembre, au cours de laquelle intervenaient également un émissaire de la CENA et le directeur général des impôts, a donné lieu à une vague de commentaires viraux. Le Cabinet du Président de la Cour rappelle que ces prises de position, souvent partisanes, ne reflètent ni l’ambiance réelle des débats ni l’attitude de la juridiction.

Le communiqué insiste sur le respect scrupuleux des règles de courtoisie envers tous les intervenants. Aucun propos ni aucun comportement n’avait pour objectif de dénigrer ou d’humilier un représentant politique. L’intéressé lui-même, souligne le document, a salué la rigueur et la hauteur d’esprit du Président de la Cour, qu’il connaît depuis longtemps au plan professionnel.

Toujours selon le communiqué, à l’issue de la séance, Alassane Tigri s’est d’ailleurs rendu au Cabinet du Président de la Cour suprême, en compagnie de Me Victorien Fade, avocat du parti Les Démocrates. Les deux hommes ont présenté leurs civilités et remercié la juridiction pour la qualité du déroulement des débats.
Le cabinet du président de la Cour qualifie cette démarche de « geste de décence républicaine », en contraste avec l’animosité qui s’est exprimée sur les réseaux sociaux.

Le rappel ferme des principes qui fondent la justice

En clôture de son communiqué, la Cour suprême réaffirme qu’elle demeure totalement indépendante des joutes partisanes. La justice, insiste-t-elle, n’est ni un instrument politique ni un terrain de confrontation idéologique, mais un service public soumis à l’autorité exclusive de la loi : « La loi peut paraître sévère, mais elle demeure la référence. Le juge n’a pour mission que de l’appliquer, dans son esprit comme dans sa lettre. » précise la note. Ce message, signé par Isaac Fayomi, Directeur de Cabinet du Président de l’institution, vise à apaiser les tensions et à rappeler le cadre institutionnel dans lequel s’exerce la justice.

Pour rappel, cette audience, finalement très médiatisée, est aussi celle à la suite de laquelle le parti Les Démocrates a été définitivement écarté des élections communales et municipales prévues le 11 janvier 2026. Un contexte qui explique, en partie, la sensibilité des réactions observées en ligne.

Par William Noé HOUNKANRIN (Collaborateur extérieur)