Justice, Bénin – À quelques jours du procès très attendu de l’homme d’affaires Olivier Boko et de ses coaccusés, fixé au 21 janvier 2025, la tension monte autour de cette affaire emblématique. Alors que la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET) se prépare à ouvrir les débats, Me Ayodélé Ahounou, avocat de la défense, a accordé une interview exclusive à Bip Radio.
Revenant sur les enjeux majeurs de cette procédure, il dénonce des irrégularités et affirme que son client est prêt à faire face à la justice.
Un procès public attendu
Interrogé sur la tenue du procès, Me Ahounou a confirmé que les personnes poursuivies seront présentées mardi prochain à 8 h à la section criminelle de la CRIET. Parmi les six accusés figurent notamment l’homme d’affaires Olivier Boko et l’ex-ministre Oswald Homeky, tous deux au cœur de cette affaire qualifiée de tentative de coup d’État.
Cependant, malgré cette perspective de jugement, l’avocat reste prudent quant aux attentes. « Ce n’est pas le jugement qui juge les gens, parce que c’est un procès public et l’opinion publique se fera son opinion sur l’innocence, la culpabilité et les conditions légales de condamnation », a-t-il souligné, laissant entendre que ce procès pourrait également se jouer sur le terrain de l’opinion.
Une procédure entachée d’irrégularités
Me Ahounou a été particulièrement critique concernant les dysfonctionnements relevés durant l’instruction. Il a révélé que la défense avait dû saisir la Cour suprême pour contester l’arrêt de mise en accusation rendu par la CRIET. L’avocat déplore notamment un délai trop court imposé pour produire le mémoire de la défense. « Alors que la défense avait jusqu’au 2 janvier à 8 h pour produire son mémoire, la cour prévoyait de statuer à 9 h. »
Cette précipitation, selon Me Ayodélé, constitue une atteinte aux droits de la défense. Contrairement à ce qu’a avancé la commission d’instruction, « nous avons la preuve que le mémoire a été déposé, mais la cour a ignoré cet élément et a statué comme si rien n’avait été fait », a-t-il dénoncé. Ces anomalies, parmi d’autres, ont conduit la défense à questionner la régularité de l’ensemble de la procédure.
Une stratégie de défense basée sur les faits
Quant à la stratégie adoptée par la défense, Me Ahounou reste discret. « Qui parle de stratégie judiciaire parle forcément de surprise, de secret, etc. », a-t-il répondu avec tact, laissant entendre que des arguments solides seront avancés lors du procès pour démontrer l’innocence de son client.
Malgré les irrégularités, Me Ahounou affirme que son client aborde cette épreuve avec sérénité : « M. Boko est serein. Il est très serein et il est même pressé d’aller au jugement. » Cette confiance réside, selon l’avocat, dans le fait que « le dossier se défend de lui-même », une manière de dire que les charges retenues contre son client manquent de fondement.
Au-delà du simple cadre judiciaire, Me Ahounou ne cache pas l’importance de l’opinion publique dans cette affaire. « Si même les juges ne nous entendent pas, que l’opinion publique puisse nous entendre », a-t-il déclaré, soulignant ainsi la dimension politique et médiatique de ce procès.
Alors que la défense espère une issue favorable, Me Ahounou ne se fait pas d’illusions sur les difficultés à venir. « Une décision de condamnation dans les circonstances que je viens de vous décrire ne me surprendrait pas », a-t-il concédé, tout en réaffirmant sa détermination à mener ce combat jusqu’au bout.
